شرکت ها، تورم را بهتر از خزانه داری ایالات متحده درک می کنند.

17

7 آبان ماه
سلام خدمت شما دوستان و عزیزان،
ضمن پوزش بابت تاخیر چند روزه در ارسال مطالب، امیدواریم همگی خوب و خوش باشید و در روزهای گذشته معاملات پرسود انجام داده باشید.
جک دورسی (مدیر عامل شرکت مالی Square ) جمعه شب توییتی زد که کل دنیا آن را دیدند و واکنش های شدیدی به همراه داشت. او آشکارا به تورم حاد موجود اشاره کرد، چیزی که معمولا مسئولین و سیاستمداران در اکثر کشورهای توسعه یافته هیچ صحبتی درباره آن نمی کنند.
همان طور که خودتان هم می دانید، این روزها کسی رفتار معقولی در اینترنت ندارد و طبق روال همیشگی مردم شروع به مسخره کردن، احمق خواندن و ناآگاه خطاب کردن آقای دورسی. از او خواستند تا خودش را از کار برکنار کند، و گفته شد که آدم های کودن شده اند مسئول. و یکی هم گفت: بیا پایین، سرمان درد گرفت! 
حالا عده ای هم لطف کردند و بلافاصله جار و جنجال راه نینداختند. بعضی ها با ذکر قصه و مثال جواب دادند که جک دورسی هم به آن ها پاسخ داد. این مثال به بدی بیش از حد تورم شدید اشاره داشت (یعنی نباید اینقدر راحت از آن حرف زد) یا یک نمونه ی دیگر اشاره به تجربه ی تورم در نیجریه بود (که مثلا قیمت یک موز به 20 میلیون دلار می رسید)
توییت مورد علاقه ی ما، گفته ی شخصی به نام استیو هنک است که به همه یادآوری کرد که اندازه گیری های فعلی برای تورم شدید و حقیقی در حال وقوع (50 درصد بیش تر از ماه گذشته) اشاره دارد. و در این توییت اشاره کرد که در تاریخ دنیا 62 مورد تورم حاد وجود دارد. در حال حاضر چنین چیزی در هیچ کشوری در جریان نیست (احتمالا از کشور عزیزمان خبر چندانی ندارد) پس آقای جک دورسی وظیفه دارد تا در مورد حرف هایی که می زند بیشتر دقت کند.
اگر میزان تورم در مقایسه با ماه قبل 49 درصد باشد، این اسمش تورم حاد نیست. اگر مردم قادر به تهیه ی قوت روزانه خود نباشند و به جایی برسند که در مقابل دولت خود قرار بگیرند، این تورم حاد نیست. عجب.
چرا حتما باید این رقم 50 درصد باشد؟ هیچ کس نمی داند. 50 چیزی جز یه عدد رند که نخبه های دانشگاه به آن رسیده اند تا بار علمی خود را به رخ بکشند نیست. کل اساس تورم حاد، در حقیقت این است میزان تورم بالا باشد و از کنترل خارج شود. خود شما اگر در کشوری باشید که تورم نقطه ای آن 10 درصد باشد، از آن جا فرار می کنید.
حالا که متوجه تعریف غیر منطقی ارائه شده درباره ی معنی تورم حاد شدیم، و بعد از این که دیدیم مردم به ظاهر قضیه خیلی بیشتر از حقایق توجه می کنند، بگذارید به کامنت خود آقای جک دورسی برگردیم.
فکر کنم خیلی ها یادشان رفته که ایشان بر مسند یکی از مهم ترین منابع اطلاعاتی دنیا نشسته و نمی دانند که در این منبع اندازه گیری های دقیق و واقعی وجود دارد. کاربری در توییت خود به این موضوع اشاره کرده و گفته که شرکتی که آقای دورسی با آن کار می کند، حتی از بسیاری از شرکت های دولتی هم در اندازه گیری میزان تورم و دارا بودن ابزار ها دقیق تر است.
فکر کنید. Square مجموعه ای از محصولات را دارد که به آن ها کمک می کند دید چند بعدی از آن چه در فضای اقتصادی می گذرد داشته باشند، و همین طور از تغییرات قیمت کالا، و تفاوت های جمعیت شناختی، مکانی و سطوح درامد به خوبی با خبر باشند.
خیلی ها اصلا نمی دانند که Square چه محصولاتی دارد.
1. یک گجت برای تلفن های همراه جهت انجام امور مالی که Square Reader نام دارد
2. Square Register که سیستم سنتی خرید ثبت نامی کالاست
3. گیفت کارت های مجازی
4. Cash App که نوعی برنامه موبایل بانک، مثل آپ یا ستاره یک است
5. Square Capital که برای امور مالی و کالاست
6. Square Payroll (سیستم پرداختی حقوق)
7. خدمات مالی Square مانند اجازه نامه های بانکی
8. Karma Tax که با برنامه CashApp ادغام شد (نوعی برنامه برای پرداخت مالیات)
9. سرویس “الان بخر بعدا بپرداز”
با این حساب می توان گفت که شرکت Square یکی از بزرگترین و دقیق ترین منابع اطلاعاتی برای اندازه گیری تورم در ایالات متحده را داراست. یعنی در این شرکت برخورد و روابط مستقیم بین بیش از 100 هزار کالای آماده ی فروش در جریان است. بیش از 30 میلیون کاربر فعال در اپلیکیشن CashApp و 7 میلیون کاربر CashCard که برنامه ای برای پرینت اطلاعات حساب و تراکنش است دارد. این شرکت همین طور دسترسی به لیست های حقوقی شرکت ها و صنایع مختلف در جاهای مختلف از طریق برنامه Square Payroll را داراست.
این مرکز اطلاعاتی قدرتمند در مقایسه با اطلاعات شاخص تورم مصرف کننده که در این متن از آن به اختصار با CPI یاد می کنیم، و همچنین در مقابل متد های محاسباتی CPI بسیار برجسته تر به چشم می آید. اما این توصیف Investopedia ( دایره المعارف اطلاعات مالی اقتصادی) در رابطه با حواشی مربوط به شاخص ها برای شمایی است که از جریان به درستی خبر ندارید، گرجه هدف ما چیز دیگری است:
“از ابتدا CPI برای مقایسه قیمت ثابت سبد کالا و خدمات که دو دوره ی مختلف را پوشش می داد طرح ریزی شد. در این حالت، CPI فقط شاخص قیمت کالا را نشان می داد. در طول زمان، کنگره ی آمریکا، به این دیدگاه رسید که CPI باید بازتاب تغییرات قیمت برای حفظ استانداردهای زندگی باشد. در ادامه ی این تصمیم، CPI تبدیل به شاخص هزینه ی زندگی شد.
در طی سال ها، متد های محاسباتی CPI دستخوش تغییرات و بازبینی های متفاوت شده است. بر اساس BLS، این تغییرات سبب حذف دوگانگی هایی که موجب تاکید بیش از حد CPI بر نرخ تورم بود شد. این متد جدید تغییرات کیفی کالا ها را نیز مد نظر قرار می دهد. جایگزینی، که پاسخ مصرف کننده و تغییر الگوی خرید در اثر تغییر قیمت است، وزن نسبی کالا در سبد کالا را تغییر می دهد. در نهایت، CPI پایین می آید. با این حال منتقدان معتقدند که تغییر شاخص قیمت کالا به شاخص هزینه ی زندگی سبب پایین تر نشان دادن CPI و پنهان کردن تورم در حال رشد می شود.”
نقطه نظر اصلی ما در این جا این است که به این حقیقت اشاره کنیم شرکت Square منابع اطلاعاتی قدرتمندتر و واقع بینانه تری برای درک میزان صحیح تورم در ایالات متحده دارد. بین خزانه داری و دولت بحث های سنگینی در جریان است. و خزانه داری باید از تمامی شرکت هایی که پرداخت حقوق دارند، بخواهد که به آن ها کمک کنند نرخ واقعی تورم را تغیین کنند و با CPI خودشان را سرگرم نکنند.
رئیس یک شرکت که بیش از 100 میلیارد دلار ارزش دارد و جزو 400 شرکت بزرگ در ایلات متحده است، سعی کرده تا غیر مستقیم به این موضوع اشاره کند میزان حقیقی تورم خیلی بیش از آن چه آمار و ارقام نشان می دهدن است، و در این میان، یک عده عروسک خیمه شب بازی بدون این که منتظر توضیح باشند و یا حتی توضیحی از او بخواهند، و یا حتی سعی در درک کردن مفهوم حرف اوکنند، فقط پتک به دست می گیرند و حمله می کنند.
اما وضعیت در سال 2021 این است. به راحتی می توان تحت تاثیر افکار عموم قرار گرفت. باید با آن مقابله کنید. Square اطلاعات بهتری دارد. اطلاعاتشان واقعی و به روز است. و این اطلاعات واضح تر و کامل تر از اطلاعاتی است که شرکت های دولتی به شما ارائه می دهند.
کاش جک دورسی و شرکتش می توانستند این اطلاعات را به صورت عمومی منتشر کنند یا دسترسی عموم به آن را آزاد کنند. دلایل استراتژیک و رقابتی برای انجام ندادن این کارها وجود دارد. اما خوب ما هم امیدمان را برای این کار از دست نمی دهیم. همان طور که دوستی در توییتر به ما گفت، شرکت Square بیش از یک سال است که این اطلاعات را جمع آوری می کند.
متاسفانه خیلی ناخوشایند است که این همه اطلاعات موثق را نادیده بگیریم و فقط به متخصصان و اینترنت توسری بزنیم. و تنها نقطه ی جالب ماجرا می دانید کجاست؟ این که اگر جک دورسی و شرکت Square این اطلاعات را منتشر می کردند، تقریبا یک شبه استاندارد ها عوض می شد و دیگر کسی به CPI کاری نداشت. مردم سراغ اطلاعات صحیح می رفتند و به مسائل حقیقی که در جریان بود توجه بیشتری می کردند.
مراقب خود باشید و همشه سعی کنید برای اطلاعاتتان منابع موثق و خوب داشته بایشد. هفته خوبی برایتان آرزو می کنیم.

ارسال یک پاسخ

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.